Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
14 décembre 2011 3 14 /12 /décembre /2011 08:18

 

Ça m'fout les boules... ça m'fout les boules dans le sens ça me fait peur. L'autre jour, sur la première radio de France, j'ai entendu les réponses d'adolescents à un micro-trottoir. La question était «  connaissez-vous les différents modes de transmission du virus du Sida ? » Pas un, oui vous avez bien lu, pas un n'a été en mesure de donner une bonne réponse !

 

Parmi les réponses données, il y en a une qui m'a fait doucement sourire... Enfin rire jaune : « Ce sont les moustiques qui nous transmettent le Sida ! Par exemple : si un moustique pique un séropositif et nous pique ensuite... » Bon, certes, il est vrai que, techniquement, cette réponse est juste, seulement la probabilité qu'un moustique pique un séropositif et pique une personne saine dans la foulée est aussi grande que celle de se faire mordre par une chauve-souris enragée ! Déjà il faut que M.Moustique trouve un séropositif. Ensuite il faut qu'il pique quelqu'un d'autre, une personne saine, dans la foulée ce qui est très peu probable puisqu'un moustique ne pique que pour se nourrir. Enfin quand on se fait piquer par un moustique, la bestiole aspire le sang et ne l'injecte pas. Or pour que toutes les conditions soient réunies pour l'équation s'avère exacte, il faudrait qu'il reste du sang sur le dard et que le laps de temps entre les deux piqûres soit inférieur à quelques secondes, le VIH ne survivant guère plus à l'air libre. Autant dire que l'ado qui a répondu ça n'a pas grande connaissance du fléau et ça, ça fait vraiment froid dans le dos !

Les autres réponses données sont tout aussi édifiantes, mais sont plus de l'ordre des idées reçues. Et moi, les idées reçues ça m'a toujours mis en boule. « À cette époque ou faire l'amour est un danger pour l'humanité, il est honteux d'afficher "Nike" sur nos vêtements dégénérés » dit Matthieu Chedid. Mais ce qu'il y a d'encore plus honteux c'est de se dire que 30 ans après la découverte du virus, les gens en sont toujours là : à penser que cela ne les concerne pas !

C'est pourquoi je pense qu'un petit rappel est nécessaire.

Si la population homosexuelle reste la plus touchée, 58% des personnes ayant découvert leur séropositivité ces dernières années sont hétéro. Par conséquent, il va sans dire qu'IL N'Y A PAS QUE LES HOMO QUI PEUVENT CONTRACTER LE VIH.

Il y a 3 modes de transmission : par voie sexuelle, lors d'un rapport non protégé

par voie sanguine, ce qui concerne principalement les usagers de drogues dures par injection (échange de seringue), mais aussi les hémophiles ou le personnel médical. La contamination par voie sanguine peut aussi survenir lors d'une transfusion, comme on l'a vu dans l'affaire du sang contaminé.

de la mère à l'enfant, la transmission peut survenir lors des dernières semaines de grossesse, à l'accouchement ou pendant l'allaitement.

 

D'aucun pensent que le Sida est une affaire de pays pauvres, or ces chiffres prouvent le contraire :

200 000 personnes vivent avec le virus en France

dont 50 000 l'ignoreraient.

20 français, par jour, apprennent leur séropositivité

dont 10 qui ont entre 15 et 25 ans !

 

Et certains parleraient d'un recul de la maladie ??? En France, 1 personne sur 2 qui découvre qu'il est porteur du virus a moins de 25 ans !?!?! Les boules j'vous dis ! Les boules !!

En même temps quand on voit ce que les jeunes sont capables de répondre à un micro-trottoir ou sur les forums du genre doctissimo... J'y ai découvert avec stupéfaction qu'on a laissé les jeunes générations sans aucune information ni éducation sexuelle !

A la radio, on parlait de la génération SIDA, le journaliste disait que les gens de cette génération ont aux environs de 35/40 ans... Alors je me pose la question, comment ça se fait que la génération la moins informée sur l'épidémie soit justement la génération de leurs enfants ??? Comment se fait il que ces gens, enfants de la libération sexuelle, adolescents au moment de la découverte du virus n'ont pas été en mesure de faire l'éducation sexuelle de leur enfants, de les prévenir des risques ?

Je ne prétends pas être meilleure mère que mes aînées, et mon but n'est pas d'apprendre aux autres comment éduquer leurs gosses... Pourtant s'il y a une chose que je sais c'est que beaucoup de choses passent par l'éducation.

Il est vrai qu'il n'est pas évident, en tant que parents, de parler cul avec son ado, mais l'enjeu est de taille. Je pense que nous avons tous en nous suffisamment d'amour pour nos enfants pour trouver les mots et la façon d'aborder le sujet le moment venu.

Vous allez me dire « Oui mais toi ta fille n'a que deux ans, tu verras ce que tu feras quand elle en aura 16 si tu trouves les « bons mots » ! ». La seule réponse que je peux vous donner c'est « Il faudra bien... »

 

Oui il faudra bien que je trouve les mots pour lui expliquer que :

 

  • Non la pilule ne protège pas des Maladies et Infections Sexuellement Transmissibles.

  • Oui, on peut contracter le virus du SIDA, comme tomber enceinte, lors du premier rapport.

  • Non, il n'y a pas de vaccin et on ne guéri pas du SIDA, on meurt de ses conséquences sur l'organisme.

  • Le seul moyen de se protéger contre le SIDA et les autres saloperies qu'on peut contracter c'est le PRESERVATIF.

 

Je lui dirai aussi: « Un mec qui refuse de se protéger n'est pas un mec digne de confiance, s'il te fait du chantage, en prétextant que tu ne l'aime pas suffisamment ou que tu ne lui fais pas confiance parce que tu lui demande de mettre une capote, c'est que ce mec est un tocard et que tu as meilleur temps de tracer ta route parce qu'il ne te mérite pas ! »

Je lui donnerais le numéro de téléphone et l'adresse du centre de dépistage le plus proche pour que si elle a des doutes ou que sa relation est sérieuse, elle puisse savoir où se faire dépister...

Parce qu'il faudra bien qu'elle comprenne : PAS DE SEXE SANS CAPOTE AVANT LES RESULTATS DU TEST DE DEPISTAGE. (et aussi d'être sur que l'autre est digne de confiance!)

 

Bref je n'en suis pas encore là, mais vous qui passez par là et qui avez un ado sous la main, il est urgent que la communication s'établisse.

 

Il y a quelques années, dans le hall d'un centre médico-social, j'ai vu une affiche : « Si demain nos enfants meurent encore du SIDA, ça sera de notre faute. » Le message était clair et la photo, loin des affiches qu'on peut avoir l'habitude de voir sur ce sujet, montrait deux adorables bout de choux entrain de jouer. Cette affiche résume bien ce que je pense depuis toujours à propos de cette épidémie :le seul remède qu'on ait contre ça c'est la prévention.

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by la bulle de Mimine - dans Coup de gueule
commenter cet article
20 août 2011 6 20 /08 /août /2011 10:32

Redif du 23/07/2011

 

Dans un de mes billets précédents, je vous ai fait part de mon engagement contre le nucléaire et du courrier que j'ai adressé au Président Sarkozy.

Dans ma lettre, je lui demande "simplement" la mise en place d'un référendum sur la sortie du nucléaire. Malheureusement, je crois que les membres de son cabinet n'ont pas bien saisi l'objet de mon courrier. Ils m'ont pondu une réponse de deux pages dans le but de me rassurer sur l'état du parc nucléaire français !

Ce ne sont pas tellement les mensonges flagrants fleurissant à chaque paragraphe (ou presque)qui m'ont mis en colère, mais plutôt qu'on ne réponde pas à ma requête. Je demandais la mise en place d'un référendum par conséquent j'attendais une réponse à ce sujet, qu'elle soit positive ou négative,mais pas un roman de deux pages sur l'état du parc nucléaire français!

 

Pour le plaisir, je vais reprendre quelques points de cette lettre, en vous proposant, à chaque fois, un contre argument.

 

"... la correspondance que vous lui avez adressée concernant la sûreté nucléaire..."

 

Déjà ça commence bien, ce n'est pas à propos de la sûreté nucléaire que je lui ai écrit mais concernant la mise en place d'un référendum!

 

"la France a choisi l'énergie nucléaire afin de moins dépendre des hydrocarbures et de disposer d'une énergie compétitive et génératrice d'emplois"

 

Le nucléaire permettrait donc à la France d'être indépendante énergétiquement?

 

FAUX!

Allez donc demander aux otages d'AQMI au Niger ce qu'ils en pensent de l'indépendance énergétique de notre pays !

 

Il est vrai que la France comptait près de 170 sites d'extraction et de traitement des minerais d'uranium. Mais cette activité minière  a pris fin en 2001 avec la fermeture de la mine souterraine de Jouac, en Haute-Vienne.

D'ailleurs, cet argument a toujours été faux, puisque déjà dans les années 70, la majorité de l'uranium utilisé pour le nucléaire français venait du Niger. Aujourd'hui encore, la France utilise l'uranium nigerien pour faire tourner ses 58 réacteurs. 

Depuis la fermeture du parc minier, certaines mines  servent de sites d'entreposage de déchets radioactifs importés.  

Elle est belle l'indépendance énergétique de la France vous ne trouvez pas? Certes nous ne dépendons ni des pays membres de l'OPEP (Ah bon? et dans les voitures on met quoi? Du pinard?) ni de la Russie, mais l'approvisionnement en uranium dépend du bon vouloir du gouvernement Nigérien. 

 

Ben oui, le Niger n'est plus un département d'outre mer depuis 1960! Donc, sauf erreur de ma part, nous pouvons toujours la rêver notre indépendance énergétique. 

 

Le nucléaire serait une énergie compétitive?

 

J'aimerais bien savoir quelle est leur définition de "compétitive".

Pour moi, être compétitive veut dire être capable de supporter la concurrence, être concurrentielle. Le mot compétitive renvoie d'ailleurs à la notion de compétitivité, qui, dans le langage courant évoque la capacité à réussir économiquement dans un environnement concurrentiel, la compétitivité renvoie d'ailleurs à la notion de rentabilité


L’énergie nucléaire est elle rentable?

Évidemment la réponse est non! 

Le faible coût de l'énergie nucléaire est un leurre, car son calcul omet de prendre en compte bon nombre de facteurs :

 

1/les investissements considérables que demande la mise en place de la filière

 

Le coût d'une centrale nucléaire de 1000 MW : 2,5 à 3,5 milliards d'euros! 

600 millions d'euros. C'est le coût par réacteur pour prolonger la vie des centrales nucléaires française. (Estimation EDF)

à noter que l'électricien préconise une hausse de 30% du prix public de l'électricité étalée sur 5 ans pour rentrer dans ses frais, le parc nucléaire français étant composé de 58 réacteurs datant pour les plus anciens des années 70 (Fessenheim pour ne citer qu'un exemple). 

 

2/Le démantèlement (des centrales trop vieilles) et la gestion du traitement des déchets nucléaire.

70 milliards d’euros.

Pour infos, personne ne sait réellement comment démanteler une central nucléaire, car lors de leur construction, ingénieurs et architectes ne se sont pas posés la question... 

Par ailleurs, le traitement des déchets restent très aléatoire, puisqu'une partie seulement peut être traitée et recyclée, le reste est simplement stocké. 

 

3/le coût des exercices de crise, la distribution de pastilles d’iode, la protection des centrales, etc. qui sont caractéristiques de cette industrie

 

4/ Le coût éventuel d'un accident grave

 

5/les assurances, pour lesquelles le nucléaire bénéficie d'un régime exceptionnel dérogatoire

 

Toujours à propos l'aspect compétitif de l'énergie nucléaire,il faut savoir que 75% de l’électricité consommée en France est d'origine nucléaire,on peut donc en effet parler monopole. Sachant cela, on se rend compte il n'y a pas vraiment de place pour la concurrence.

 

Pourtant avec l'émergence (ralentie au possible par l'état) de solutions alternatives, je vous propose une petite comparaison entre l'énergie nucléaire et les énergies renouvelables. Je tiens tout de même à vous avertir, que, pour une réelle comparaison, il faudrait recalculer le coût de revient exact du nucléaire et tenir compte du fait que le solaire, l'éolien ou toutes les autres alternatives ne sont en rien concernées par la plupart les frais annexes cités plus haut.

 

comparatif-prix-energie-12.jpg

Le document ci dessus, est un document officiel d'Aréva, vous pouvez le consulter en ligne sur le site de la société ou en cliquant ici. 

De manière rationnel, on ne peut pas véritablement établir de comparaîson entre le nucléaire et les énergies renouvelables. Car même en recalculant le coût réel, c'est à dire en prenant en compte tous les frais annexes, nous ne pouvons avoir qu'une estimation. Cela dit, cette estimation nous permet de remettre en question l'aspect compétitif de cette filliale. Pour la bonne et simple raison que pour un investissement équivalent, voir moindre, un mix d'energie renouvelable nous permettrait de produire la même quantité d'électricité, le facteur risque en moins. 

Le nucléaire, un choix générateur d'emploi? Tout est relatif.

« Interrogé sur l’actualité nucléaire, et notamment sur l’abandon du nucléaire civil décidé par l’Allemagne, Yannick Jadot* estime que la politique énergétique de la France est un non-sens, environnemental mais aussi économique et social. "L’Allemagne a déjà près de 400.000 emplois dans les renouvelables et 600.000 à l’horizon 2020. En France, on traîne avec 50.000 emplois dans le nucléaire ", lance-t-il. »

Source : France Info

   

Cela-dit un rapport de l'assemblée Nationale datant de 1997 parlait de 120 000 emplois :

"Au total, en prenant en compte non seulement les emplois directs liés aux activités nucléaires civiles du CEA, de Framatome, d’EDF, de Cogema et de l’Andra, mais aussi les emplois indirects liés à ces organismes ou entreprises, le nombre actuel d’emplois liés à la filière nucléaire semble être d’environ 120 000."

 

Donc oui, Monsieur Jadot minimise un peu. Ce qui ne veut pas dire qu'il se trompe complètement, les chiffres concernant l'emploi dans les renouvelables en Allemagne est juste .

De plus, ces énergies, en plus d'être un véritable gisement d'emplois, incitent à changer de politique sur l'emploi et l'industrie et seraient une réelle solution à la crise économique.

En effet, l'une des raison pour lesquelles l'Allemagne n'a pas sombré avec le reste de l'Europe sous le poids de la crise de 2008 est qu'elle a toujours su valoriser la création d'entreprise et a investir largement dans les PME.

 

Si les énergies renouvelables sont une des solutions à apporter à la crise économique, c'est, entre autres, parce qu'elles ne sont pas aux mains de grandes entreprises du CAC 40. Elles font appel à une nouvelle génération de maîtrise technologique, pour laquelle la France montre d’excellentes dispositions et un fort potentiel même si, malheureusement, notre pays est en retard par rapport à certains voisins. C’est ainsi que les savoir-faire industriels s’expriment davantage dans les phases situées en amont de la production d’énergie, c'est-à-dire dans la conception, la production des équipements et dans leur distribution et mise en place.

 

Notons également que les emplois que génère cette filiale ne sont pas des emplois à haut risques de radiation et donc de cancer.

 

 

Le reste de la lettre est consacré à l'audit du parc nucléaire civil et militaire que le gouvernement projette de réaliser. 
"Sous l'impulsion du Chef de l'Etat, le Premier Ministre a demandé [...] un audit du parc nucléaire civil et militaire de notre pays, portant sur les risques [...] ainsi que la gestion opérationnelle des accidents graves. Dans ce cadre, les conditions de travail [...] seront attentivement examinés"
A la lecture de la réponse du cabinet du Président mais aussi par l'actualité, j'émet de sérieux doutes quant à la conclusion de cet audit. En effet, contre toute logique et s'obstinant à ne pas vouloir prendre en compte les attentes des citoyens français ni les avertissements des écologistes européens, le gouvernement a décidé de prolonger l'activité de la centrale de Fessenheim. 
Concernant les conditions de travail des salariés et sous-traitants dans les centrales, je m'interroge : puisqu'il est avéré que les radiations provoquent à long terme des cancers, ne devrait-on pas ajouter au coût réel de cette industrie mortifère les frais médicaux que la Sécurité Sociale prendra en charge?  Ont-ils un régime spécifique lié à leur métier?  Les discussions porteront-elles aussi sur les conditions de travail des mineurs nigériens? Ou de celles des ouvriers du chantier de l'EPR à Flamanville?  

Dans sa lettre, le chef de cabinet de la présidence me parle de la sureté du parc du nucléaire français. Donc le nucléaire sur existe, et il est français! On en a de la chance! N'oublions pas que la sécurité est le domaine de prédilection de notre président!

Cela dit, en inventant l'automobile, n'a t'on pas en même temps inventé les accidents de voitures? Pourquoi n'en irait il pas de même pour le nucléaire? Le nucléaire sur n'existe pas, c'est un mythe! Et la France ne fait pas exception à la règle. Le récent incident à la centrale du Tricastin en est la preuve.  
Même si le risque majeur d'un accident reste l'erreur humaine, le facteur "mère nature" n'est pas à prendre à la légère. Evidemment ce qui s'est passé à la centrale du Blayais n'a rien à voir avec Fukushima. Pourtant s'il y a bien une chose que l'on ne peut pas maîtriser c'est bien la nature. Et même si une catastrophe naturelle d'une aussi grande ampleur que celle qui a sévi au Japon en mars est peu probable dans notre pays, l'épée de Damoclès se balance bel et bien au dessus de nos tête. L'âge aidant, la vetusté de nos centrales ne jouera pas en notre faveur si demain la terre tremble un peu plus fort que d'habitude. 

Emploi, indépendance économique, sécurité et compétitivité. Voilà comment une simple lettre apporte la preuve évidente que, malgré tous les scandales, niant toutes les études démontrant le contraire, un gouvernement entretien depuis 60 ans la mythologie du nucléaire. S'il avait présenté cette industrie comme une solution au réchauffement climatique, j'aurai pris ça pour de la propagande.
 

 


"Je peux vous certifier que le gouvernement saura tirer tous les enseignements de la catastrophe qui a profondément affecté le Japon"
Pourquoi à mes oreilles cette phrase sonne t'elle faux? 




Repost 0
Published by la bulle de Mimine - dans Coup de gueule
commenter cet article
14 août 2011 7 14 /08 /août /2011 00:38

redif du 21/07/2011

 

"Monsieur Wauquiez, 


  

Suite à la polémique qu'ont suscité vos propos sur les chômeurs, il m'est venue une idée : vous contacter pour vous demander de l'aide.  

Je vous explique en quelques mots. Je tenais déjà à vous dire que je ne me reconnais absolument pas dans le portrait que vous dressez des gens comme moi.  

Non, je ne suis pas le cancer de la société, je me considérerais plutôt comme une créatrice de l'avenir. En effet, je suis maman d'une petite fille de 21 mois à qui je consacre le plus clair de mon temps, essayant chaque jour d'en faire une bonne citoyenne en lui transmettant les valeurs républicaines si chères à notre pays. Etre maman c'est un emploi à plein temps  me direz vous. 

Pourtant, vous qui êtes papa de deux enfants, vous n'êtes pas sans savoir qu'un enfant ne se nourrit pas d'amour et d'eau fraîche ni de valeurs républicaine d'ailleurs, c'est pour ça qu'il me faut travailler.  Certes ma situation financière n'est pas désespérée car mon compagnon a un emploi, mais vous comprendrez qu'avec un salaire, les fins de mois sont assez rudes par ces temps de crises.   

Cela fait 8 mois maintenant que je cherche un emploi qui correspondrait à mon profil, en vain. Je suis en fin de droit et je ne touche pas le RSA. D'ailleurs je vous avouerais, que même si j'y avais droit ça ne m'intéresse pas, je préfère travailler, d'où l'objet de mon courrier. 

Je vous transmets mon CV dans l'espoir que, parmi vos relations et connaissances, quelqu'un rechercherai un profil comme le mien du côté de Strasbourg. En effet, ma situation personnelle ne me permet pas d'être très mobile. 

Je compte donc sur vous! Et je suis certaine que vous êtes LA personne qui pourrait me venir en aide, votre soucis étant de remettre les Français au travail.  

En espérant que vous n'enverrez pas directement mon courrier à la corbeille, je vous prie de croire, Monsieur Wauquiez, en l'expression de ma parfaite considération.  



  

EA"



Voilà la lettre que j'ai envoyé il y a maintenant un mois, à Laurent Wauquiez. Je n'ai toujours pas eu de réponse. 
Au sujet du RSA, en faisant le calcul de ce que je toucherais si j'en faisais la demande, celà serait de l'ordre de 43€! Alors quand je vois des Guaino ou des Luc Ferry, ça me fait doucement rigoler. De l'autre coté quand je vois certains au RSA qui en plus travaillent au black et refusent de faire une quelconque formation qui leur permettrait de retrouver un emploi plus rapidement, ça me donne envie de vomir! 
Voilà .
Repost 0
Published by la bulle de Mimine - dans Coup de gueule
commenter cet article
14 août 2011 7 14 /08 /août /2011 00:34

Redif du 23/06/2011

 

 

Depuis très longtemps, je milite contre le nucléaire. Bien évidemment, je suis tout à fait consciente qu'une sortie immédiate et radicale du nucléaire est totalement impossible. Pour autant, je pense qu'il est aujourd'hui plus que jamais nécessaire de lancer le débat correctement et de faire le choix d'investir durablement dans des solutions alternatives. Sortir du nucléaire, de manière réfléchie et progressive serait une preuve que nos dirigeants et politiques peuvent encore avoir des projets ambitieux pour notre pays. 

Suite aux évènements malheureux de Fukushima, mais aussi à l'incapacité de Sarkozy et les membres de son gouvernement de voire l'urgence de renouer le dialogue avec les Français même autour d'un sujet aussi préoccupant, je me suis permise d'interpeller le Président. Voici la lettre que je lui ai envoyé : 

"Monsieur le Président,

Vous êtes le garant des valeurs de la République, et en ce sens votre fonction vous impose d'inscrire les décisions du gouvernement et les vôtres dans le stricte respect de la démocratie.

C'est par le peuple que vous avez été élu et c'est pour lui que vous devez agir, et il n'en saurait aller autrement.

Or force est de constater qu'en dépit de l’émoi qu'a suscité la catastrophe de Fukushima dans l'opinion, et les résultats des derniers sondages prouvant bien le désir des Français de voire notre pays s’orienter vers d'autres énergies moins dangereuses et plus respectueuses de l’environnement, vous vous obstinez à ne rien vouloir changer. Par conséquent, en ma qualité de citoyenne, il est de mon devoir de vous rappeler à l'ordre et de vous faire observer qu'étant le plus haut représentant des Français, il est de votre devoir d'écouter notre voix. C'est pourquoi, aujourd'hui, j'ai l'honneur de vous demander la mise en place d'un référendum sur la sortie du nucléaire.

Il est en effet, aujourd'hui, impératif que vous respectiez l'essence même de la démocratie en organisant ce référendum. Ce sujet nous concerne tous, sachant que la décision que vous prendrez engagera notre avenir ainsi que celui des générations futures.

Ne perdez pas de vue, Monsieur le président Sarkozy, l'étymologie de ces mots si chers à la culture française.

Démocratie vient du grec. Ce mot est composé de Démos : le peuple et Kratos : la souveraineté. En d'autres termes le mot démocratie veut dire : la souveraineté au peuple.

Le mot république quant à lui vient du latin "res publica" : la chose publique. Cela est donc sans appel vous êtes le garant de l'intérêt général.

En attendant de pouvoir me rendre au bureau de vote pour vous faire part de mon avis sur la question du nucléaire, je vous prie de croire, Monsieur le Président,en l'expression de ma parfaite considération.

EA

Citoyenne Française et Européenne"

 

Pour l'instant ma lettre reste sans réponse. Aujourd'hui je la mets sur mon blog afin que vous puissiez vous en inspirer ou simplement la recopier et l'envoyer vous aussi à Sarkozy. A plusieurs nous aurons toujours plus d'impact que seul. 

Repost 0
Published by la bulle de Mimine - dans Coup de gueule
commenter cet article
25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 00:17

Les déclarations de François Fillon auront au moins eu ça de bon : elles ont fait tombés les masques! Pour ceux qui en doutaient encore, la France est un pays de xénophobes et de réac'! Oui Oui : xénophobes et réac' mon coco... Ben oui faut assumer ce qu'on est! Plus la peine maintenant de commencer vos phrases par "chuis pas raciste mais... " ou d'avoir un pote juif, noir ou arabe pour prouver votre tolérance! 

Oui mes cher compatriotes, vous pouvez remercier notre premier ministre! Vous allez enfin être dispenser de devoir fréquenter un métèque pour ne pas passer pour un facho! Vous êtes libres maintenant! Libres d'être con, racistes et totalement ridicule! Plus personne ne vous en tiendra rigueur! Le racisme fait partie de la politique du gouvernement!

Eva Joly a voulu rappeler la France des Lumières! Mal lui en a pris! Des lumières ça fait longtemps qu'en a plus en France, en tout cas la France qui monopolise la parole n'a même pas concourant à tout les étages... Et elle parle de Lumière! Normal, les veaux, ils ont pas compris! 

Franchement j'ai honte! Honte de la France!

Je me pose la question depuis samedi : c'est quoi être Français? Parce qu'a en entendre certains, il faudrait remonter à nos parents voire jusqu'à nos grands parents pour prouver qu'on peut prétendre à une culture française! Faut il faire appel à un spécialiste en généalogie pour prouver sa nationalité et son attachement à la patrie?

Il faut dire que rien n'a été épargné à Eva Joly. De ses lunettes à sa bi nationalité, en passant par le fait qu'elle fut un temps séduite par le Modem de François Bayrou! C'est à se demander si ses détracteurs auraient quelques arguments valables pour justifier leur oppositions à ses propositions. Aucun d'entre eux n'a été capable de dire en quoi il est inconvenant de vouloir rendre aux citoyens la Fête Nationale. Aucun n'a été en mesure d'expliquer en quoi le défilé militaire du 14 Juillet relève d'une tradition plus que d'une habitude. Non! Au lieu de débattre et de défendre leur point de vue, ils ont tous préféré vomir leur haine en utilisant tout le champs lexicale de la xénophobie.

Moi ça me pose un problème. A entendre certain, pour avoir le droit de prétendre avoir une culture française, il faudrait prouver que nos ancêtres se sont battus pour la France. Or, je suis d'une région qui a le cul entre deux chaises, tantôt d'un coté du Rhin, tantôt de l'autre. Mon grand père était un Malgré Nous et ma grand mère est née en 1917 quand l'Alsace était allemande. J'entends certain critiquer Madame Joly pour son accent. En Alsace aussi nous avons un accent et une langue bien différente du français. Dois-je donc en conclure, que pour ces gens là, nous les alsaciens ne sommes pas Français?

Quand ce monsieur bave qu'Eva Joly n'a pas une culture française assez ancienne, j'ai vraiment mal à ma citoyenneté. Je pense à tous ces enfants de la République issus de l'immigration, à ces Français naturalisés, à tous ceux qui, de près où de loin, ont des origines étrangères. Quelle claque ne se sont ils pas pris dans la tronche!

Et d'aucuns s'étonneraient encore qu'il y ait des gens "pas intégrés", que les jeunes de banlieue brûlent des voitures et n'ont aucun civisme? En une phrase, le chef de ce gouvernement de g... s vient de donner toutes les raisons du monde à ces jeunes pour qu'ils continuent à siffler la Marseillaise dans les stades de foot! Maintenant plus personne n'aura besoin d'éminents sociologues pour essayer de comprendre pourquoi ces mêmes jeunes ont fait de "N*** la France" leur devise!

Avant il y avait la France d'en haut et celle d'en bas, puis avec Sarkozy la France qui se lève tôt et celle qui se couche tard... Aujourd'hui il y a les Français qui ont le droit de l'être et tous les autres! Décidément l'UMP aime les vieux adages : "Du pain et des jeux..." "diviser pour mieux régner".  Mais ont ils pour autant de la culture? J'en doute. Tout le monde peut citer du Victor Hugo, ça ne veut pas dire que tout le monde en a lu!

J'aimerais juste rappeler à tous ces imbéciles qui s'imaginent que la culture française est une entité lisse et uniforme qu'il n'y a pas de culture française, il y a DES cultures françaises. Chaque Alsaciens, Basque, Corse, Breton devraient réfléchir à ce dont Mme Joly a été victime et prendre acte des propos du premier Ministre! Car le racisme nous touche tous! 

Est-ce vraiment raisonnable de la part de nos politiciens, d'évoquer une culture moribonde pour justifier les dépenses dans l'armement au lieu d'investir dans nos écoles? Dois je rappeler que bon nombre de nos jeunes ne savent pas qui est Beethoven?!

Souvent dans les conversations que j'ai eu autour de ce sujet, un argument revenait en boucle : il faut rendre hommage aux militaires qui font leur devoir, qui verse leur sang pour la patrie ect...

J'aimerais qu'on soit honnête. L'armée est professionnelle, ceux qui s'engagent le font sciemment, en connaissance de cause. Et leur engagement n'est pas forcément motivé par un désir ardent de servir la mère patrie. On entre pas dans l'armée comme on entre dans les ordres!

Puisqu'il s'agit, la plupart du temps, de ces soldats mort en Afghanistan. J'aimerais qu'on me dise pourquoi ont il été envoyé la bas ? Pour défendre la France? Sommes nous en guerre contre l'Afghanistan? Je doute fort que ce soit parce que nos gouvernants se préoccupent énormément du sort des femmes afghanes. Est ce vraiment pour la paix et la liberté qu'ils se battent la bas ou bien est ce plutôt pour quelques obscures raisons géopolitiques et économique? C'est étrange, pendant que nos soldat se font tuer dans les montagnes afghanes, à Kaboul Total négocie pour remporter des appels d'offres du gouvernement afin de pouvoir exploiter les énergies fossiles!

Je termine mon billet d'humeur en citant un commentaire de Philippe,

« Les réactions du FN et des caciques de l'UMP à la suggestion d'EVA concernant le défilé du 14 juillet sentent le néo-conservatisme d'outre-Atlantique. 
Rappelez-vous la présidence Bush. La droite, là-bas comme ici maintenant, se prononçant pour la défense des "valeurs" qu'elle entend être seule à définir. Si vous n'êtes pas à 100 pour cent d'accord avec eux, vous n'êtes ni patriote, ni Français. 
Je me demande ce qui est le plus répugnant chez les politiciens de droite ; le fond, c'est-à-dire la défense des intérêts des nantis et le clientélisme, ou la forme, un populisme faisant appel à des clichés, reflet d'une volonté de déshumaniser l'autre. »

 

 

 

779_c_du_joly.jpg

 

retrouvez toutes les gribouilles de na! sur son site http://www.dessinateur.biz/

Repost 0
Published by la bulle de Mimine - dans Coup de gueule
commenter cet article
10 juillet 2011 7 10 /07 /juillet /2011 16:50

 

 L'actualité fait parfois ressortir des vieux dossiers. Il y a une semaine a eu lieu le deuxième mariage princier de l'année, celui du Prince Albert de Monaco et de Charlène Wittstock. J'ai l'impression que les noces de ces derniers ont été beaucoup moins médiatisées que celles célébrées chez nous voisins britannique il y a quelques mois. Dommage, j'aurai bien aimé qu'on parle un peu plus de ce qui se passe à Monaco que des affaires de mœurs new yorkaise... Entre la page people et celle des faits divers, j'ai choisie mon camp 

Toujours est il que les réactions que j'ai pu constaté concernant les jeunes mariés monégasques étaient tout aussi épidermiques que celles concernant le mariage en grandes pompes de l'héritier de la couronne britannique.  

  Le texte qui suit est un article que j'avais posté en réactions à tous ces aigris du bonheur qui n'ont pas manqué l'occasion de se distinguer par leur bassesse et leur hypocrisie. Un texte qui, effectivement arrive longtemps après la bataille, mais dont le font reste inexorablement d'actualité. 

 

Je suis tout à fait consciente que la réalité ce n'est pas que des bonnes choses et que le monde n'est pas celui des bisounours. Je trouve que c'est simplement hypocrite de dire qu'au lieu de parler d'un évènement heureux on ferait mieux de parler des enfants qui meurent de faim ou de la déforestation, de la guerre et de tous les malheurs du monde. Parce qu'en attendant, parmi tous ces aigris qui critiquent les médias qui, c'est vrai, faut l'avouer nous on fait bouffer du William et Kate à toute les sauces pendant un temps, y''en a pas beaucoup qui se bougent le reste de l'année pour changer les choses. Je pense qu'il faut arrêter de s'apitoyer sur notre sort et de se dire que c'est aux autres (nos dirigeant par exemple) de prendre conscience que le monde va mal. Il faut arrêter de croire que l'humanité est pourrie jusqu'à la moelle et qu'on ne peut rien y faire. C'est trop facile! Ce qui m'a mise en colère c'est qu'au lieu de se dire "oh ben ça fait du bien pour une fois de voir autre chose aux infos que toujours des massacres et des gens qui meurent de faim", certains ont crier au scandale parce qu'il y'a encore des gens qui se permettent d'être heureux! Ce mariage est le symbole même du changement. Dieu que les gens ont la mémoire courte! Par ailleurs, doit on encore une fois rappeler le nombre de causes dans lesquelles se sont engagées le prince William et avant lui sa mère? Les campagnes contre le nucléaire, les combats pour l'écologie dans lesquelles c'est impliqué Kate ou son beau père? Bien sur qu'il y a plein d'anonyme qui font la même chose, mais eux ont un nom et donc ça raisonnera toujours plus que tous les appels que nous pouvons faire... De plus, eux ont l'argent pour faire un beau mariage, alors pourquoi ne pas en profiter? Beaucoup de gens s'indignent que ça soit l'argent du contribuable ANGLAIS qui a payé le mariage... Mais combien sont monté aux créneaux quand dans la presse on nous a clairement dit que Fillon prends l'avion tout les week end pour rentrer chez lui en province... C'est pas avec NOTRE ARGENT ça?? Et le train de vie de Sarkozi c'est pas nous qui lui assurons? La Reine a considérablement baisser son train de vie, c'est la première a avoir appliquer les mesures d'austérités que son gouvernement a voté. Sarko lui augmente son salaire et tout le monde trouve ça normal. Ce que je veux dire par là, c'est que j'ai la nette impression que les gens ne supportent pas qu'on puissent parler d'autres choses que d'eux même. Le fait que dans les médias on ne parle que de malheur les rassurent parce que ça leur donne un pretexte de plus pour rester chez eux et se contenter de râler devant leur télé. Pourquoi est ce que je manifesterai, y'a bien plus malheureux que moi ailleurs. Mais en attendant quand ils se rendent compte qu'il y a des gens qui se permettent encore d'être heureux alors que n'assument pas leur vie minable ben ils râlent et il dénigrent. Par contre, non, ceux qui s'en foutent ne sont pas des cons mais ceux qui dénigrent le sont bien souvent!

L'humanité est en manque de conte de fées, les gens sont désabusé beaucoup ne croient plus en rien ou on tellement peur de l'avenir qu'ils se réfugient dans la religion et deviennent extremistes. On débat même sur le fait de savoir si c'est bien ou pas de faire croire à nos enfants au Père Noël. Alors merde! Pour une fois qu'on voyait autre chose dans les médias que "sang", "guerre" "famine" ou "suicide", il faut encore qu'y'en ait qui râlent! Tout le monde sait que le monde va mal mais est ce que ça change quelque chose? Est ce que, le fait de nous avoir traumatisé, nous génération 80, avec des images de petits africains qui meurent de faim au JT de 20h, nous a rendu meilleurs? Est ce que beaucoup d'entre nous se soucis de la petite vieille d'en face qui meurt toute seule dans son studio? Non! Alors merde merde et re merde! Est ce que le fait de nous rabattre les oreilles avec la Shoah nous rend moins raciste et xénophobes? Non plus, regardez  le score du FN!

Et je pourrais continuer longtemps comme ça. 

Alors a tous ceux qui sont pas capables de prendre le bonheur où il est, de laisser nos enfants grandir tranquillement sans leur enlever leur rêves, ben moi je leur dit MERDE

 

Pour finir je reprendra juste ce qu'une copine m'a dit : "je trouve ça agréable, et magique, de regarder ce mariage. Un peu de légèreté et de rêve dans ce monde de brut ne peut que nous donner le sourire. Et puis quelle petite fille n'a jamais rêvé un jour d'épouser un prince !! En tout cas ma fille est toute contente de voir que les "grands" ont tort quand ils disent que les carrosses et les princesses c'est que dans les contes de fées..."

 

image017.jpg

 

Repost 0
Published by la bulle de Mimine - dans Coup de gueule
commenter cet article

Présentation

  • : la bulle de Mimine
  •  la bulle de Mimine
  • : A l'abris dans ma bulle, j'observe. De coups de gueule en coups de coeur, je vous en fait voir de toutes les couleurs... Une autre vision du monde? je vous propose la mienne :)
  • Contact

Ayez la bull'attitude!

facebook-256-256.jpg                        Suivez-moi sur Hellocoton   Image d’aperçu

Citation

"L'absurde naît de cette confrontation entre l'appel humain

et le silence déraisonnable du monde "

Albert Camus 

Ce qu'on dit de la Bulle ^^

Pincez-moi ! Est-ce un rêve ? Un songe ? Une hallucination ?

Mimine a réussi a réunir en un seul blog (La Bulle de Mimine )

tous les ingrédients nécessaires au plaisir de l internaute.

Où donc Mimine et son esprit brillant ont-ils

dégotté la formule magique du web ?

Hélàs, je l ignore. Mais une chose est sûre :

je retournerai souvent sur La Bulle de Mimine , du bonheur en pixels.

 

Signé : LisaBuzz